Kinh hoàng con ruột giết mẹ xong ăn thịt và nội tạng
Ba người con trai là con ruột giết mẹ xong ăn thịt và nội tạng đã khiến dân mạng không khỏi một phen kinh hoàng. Dưới đây là những tin mới nhất về vụ con ruột giết mẹ xong ăn thịt
Dailymail ngày 4.2 dẫn lời cảnh sát Philippines cho biết đã bắt giữ ba anh em đã “làm thịt” mẹ của họ trước khi ăn nội tạng của bà trong một nghi lễ giết người tại Barangay Kamasi, Ampatuan.
Những người hàng xóm đã cho biết họ nghe thấy tiếng động lạ phát ra từ gia đình này khoảng vài ngày trước khi cơ thể của bà Musala Amil, 56 tuổi, được tìm thấy.
Cảnh sát phát hiện cơ thể bà Musala đã bị cắt xẻo, một số bộ phận bị mất, máu trên cơ thể cũng bị hút hết. Theo các nhà điều tra, ba người con trai gồm Dante 35 tuổi, Paray 21 tuổi và trẻ nhất là Ibrahim 18 tuổi đã “ăn thịt” mẹ mình.
Cả ba đều chối bỏ cáo buộc giết mẹ. Họ nói rằng đã cố gắng xua đuổi bệnh tật mà họ tin một thế lực xấu nào đó đã gây ra với mẹ họ.
Dante, 35 tuổi, Paray 21 tuổi và Ibrahim, 18 tuổi đều phủ nhận đã giết mẹ mình
Các nhà chức trách đang điều tra sự việc con ruột giết mẹ xong ăn thịt cho biết nghi lễ giết người kinh hoàng này xảy ra vào thứ tư tuần trước.
Cảnh sát đang điều tra xem gia đình này có lịch sử rối loạn tâm thần hay không, tuy nhiên họ cũng không loại trừ khả năng việc lạm dụng ma túy trong vụ giết người này. Thanh tra cao cấp Ronald De Leon – Cảnh sát trưởng Ampatuan – cho biết các nghi phạm sẽ được xét nghiệm ma túy.
Cả ba nghi phạm đều theo đạo Hồi giáo. Họ cư trú trong một trang trại gia đình tại Purok Nadadtog ở Barangay Kamasi, Ampatuan.
Ngôi làng này đã mang nhiều tai tiếng sau vụ thảm sát 58 người vào năm 2009.
Vụ án con giết mẹ xong ăn thịt ở Nga
Sergey Gavrilov, một người Nga, ở khu Sergievsky, vùng Samara; vừa bị tòa sở tại kết án 14 năm và 3 tháng tù giam về tội con ruột giết mẹ xong ăn thịt.
Theo hồ sơ của tòa; dính líu đến một vụ trộm chiếc máy nói tay, cảnh sát đã khám xét nơi ở của tên Sergey – một ‘khách hàng” quen thuộc, từng có tiền án, tiền sự không dưới 4 lần trước đây.
Trong khi lục soát căn phòng, tường sơn màu tím, ngổn ngang và hôi hám; nhân viên an ninh đã bất ngờ khám phá, ngoài lan can, một xác người đàn bà cứng đơ, đã mất hết hai chân.
Sergey thú nhận ngay tội lỗi của mình – giết và ăn thịt mẹ; cùng lúc, than phiền: “Thịt nầy ăn không ngon đâu, nhiều mỡ lắm!”
Hiện trường của vụ án, rùng rợn và hãi hùng đến nỗi, nhiều chuyên viên về án mạng lành nghề, từng “xông pha trận mạc” của Nga, cũng phải dựng tóc gáy, nổi da gà.
Được biết, vào ngày 11 tháng giêng, 2009 vừa qua; Sergey Gavrilov, 27 tuổi, ở tù mới ra, không một đồng xu dính túi, đòi mẹ đưa tiền để đi uống bia.
Bà mẹ, Lyubov Gavrilova, 55 tuổi, từ chối.
Nổi máu dã man, con lấy gạch đập đầu mẹ; rồi dùng dây điện xiếc cổ cho đến chết; sau đó, bỏ xác ngoài lan can của căn phòng.
Con lấy tiền hưu của mẹ đi uống rượu và kéo máy đánh bạc. Chỉ hai tuần sau, cháy túi, đói rét, và không còn có gì để ăn.
Thấy xác mẹ vẫn “còn tươi”, ngoài lan can, nhờ nhiệt độ vào mùa Đông, lúc nào cũng dưới 0 độ; con, mỗi ngày, cắt một ít thịt đùi, nấu súp và làm sốt, ăn dần cho tới khi bị bắt.
Đặc biệt, ngoài tội sát nhân, bên công tố còn yêu cầu tòa kết án bị can thêm tội “ăn thịt người.”
Tuy nhiên, quan tòa lý luận rằng: vì đói, nên phải ăn thịt người; do đó, không thể qui tội “ăn thịt người” được! Và tòa chỉ kết án bị can về tội sát nhân mà thôi.
Nếu tôi không lầm, cái ý của quan tòa nầy là:
Bản năng sinh tồn là chính đáng, và có tính phổ quát ở mọi con người; do đó, họ “có quyền” làm “mọi thứ”, kể cả ăn thịt người, để duy trì sự sống mà không bị pháp luật trừng trị. Đồng ý.
Tuy nhiên, cùng lúc, tôi nghĩ, bị can phải có trách nhiệm chứng minh được rằng trước khi hành động như vậy, bị can đã có nhiều cố gắng thi hành các biện pháp khác để sinh tồn; dù cũng có thể vi phạm luật pháp hoặc/và luân lý, nhưng có mực độ ít trầm trọng hơn, dễ được chấp nhận hơn như: xin ăn, trộm cắp, trộm thú vật (chó, mèo, …), ăn quịt, ăn ké bạn bè hoặc bà con; hoặc ngay cả ăn cướp …
Trong trường hợp nầy, tôi nghĩ, bị can không nhất thiết phải ăn thịt người, nhất là thịt của mẹ mình, để sinh tồn. Ngược lại, chính cái cá tính dã man đặc thù của cá nhân bị can đã dẫn tới hành vi “ăn thịt người”; do đó, bị can nên bị pháp luật trừng trị về tội danh nầy.
Tóm lại, không có tính thuyết phục, khi bảo rằng: vì đói, nên phải ăn thịt người; do đó, không thể qui tội “ăn thịt người” được!
Một khi công lý tự nhiên được cảm nhận, người ta sẽ có khuynh hướng bảo rằng: vì đói, và sau khi tìm nhiều cách khác, không thành công, (hay không còn cách nào khác); nên phải ăn thịt người; do đó, không thể qui tội “ăn thịt người” được.
Chú ý: Bị can đã được kiểm tra về sức khỏe; đặc biệt là tâm thần, như thường lệ đối với những trường hợp tương tự như thế nầy; và được coi là đũ bình thường để bị xét xử trước tòa.
Ba người con đã giết và ăn một số bộ phận cơ thể của mẹ mình tại Ampatuan, Philippines
Dailymail ngày 4.2 dẫn lời cảnh sát Philippines cho biết đã bắt giữ ba anh em đã “làm thịt” mẹ của họ trước khi ăn nội tạng của bà trong một nghi lễ giết người tại Barangay Kamasi, Ampatuan.
Những người hàng xóm đã cho biết họ nghe thấy tiếng động lạ phát ra từ gia đình này khoảng vài ngày trước khi cơ thể của bà Musala Amil, 56 tuổi, được tìm thấy.
Cảnh sát phát hiện cơ thể bà Musala đã bị cắt xẻo, một số bộ phận bị mất, máu trên cơ thể cũng bị hút hết. Theo các nhà điều tra, ba người con trai gồm Dante 35 tuổi, Paray 21 tuổi và trẻ nhất là Ibrahim 18 tuổi đã “ăn thịt” mẹ mình.
Cả ba đều chối bỏ cáo buộc giết mẹ. Họ nói rằng đã cố gắng xua đuổi bệnh tật mà họ tin một thế lực xấu nào đó đã gây ra với mẹ họ.
Dante, 35 tuổi, Paray 21 tuổi và Ibrahim, 18 tuổi đều phủ nhận đã giết mẹ mìnhCác nhà chức trách đang điều tra sự việc con ruột giết mẹ xong ăn thịt cho biết nghi lễ giết người kinh hoàng này xảy ra vào thứ tư tuần trước.
Cảnh sát đang điều tra xem gia đình này có lịch sử rối loạn tâm thần hay không, tuy nhiên họ cũng không loại trừ khả năng việc lạm dụng ma túy trong vụ giết người này. Thanh tra cao cấp Ronald De Leon – Cảnh sát trưởng Ampatuan – cho biết các nghi phạm sẽ được xét nghiệm ma túy.
Cả ba nghi phạm đều theo đạo Hồi giáo. Họ cư trú trong một trang trại gia đình tại Purok Nadadtog ở Barangay Kamasi, Ampatuan.
Ngôi làng này đã mang nhiều tai tiếng sau vụ thảm sát 58 người vào năm 2009.
Ngôi nhà tại Ampatuan, Philippines – được cho là nơi diễn ra vụ giết người kinh hãi
Sergey Gavrilov, một người Nga, ở khu Sergievsky, vùng Samara; vừa bị tòa sở tại kết án 14 năm và 3 tháng tù giam về tội con ruột giết mẹ xong ăn thịt.
Theo hồ sơ của tòa; dính líu đến một vụ trộm chiếc máy nói tay, cảnh sát đã khám xét nơi ở của tên Sergey – một ‘khách hàng” quen thuộc, từng có tiền án, tiền sự không dưới 4 lần trước đây.Trong khi lục soát căn phòng, tường sơn màu tím, ngổn ngang và hôi hám; nhân viên an ninh đã bất ngờ khám phá, ngoài lan can, một xác người đàn bà cứng đơ, đã mất hết hai chân.
Sergey thú nhận ngay tội lỗi của mình – giết và ăn thịt mẹ; cùng lúc, than phiền: “Thịt nầy ăn không ngon đâu, nhiều mỡ lắm!”
Hiện trường của vụ án, rùng rợn và hãi hùng đến nỗi, nhiều chuyên viên về án mạng lành nghề, từng “xông pha trận mạc” của Nga, cũng phải dựng tóc gáy, nổi da gà.
Được biết, vào ngày 11 tháng giêng, 2009 vừa qua; Sergey Gavrilov, 27 tuổi, ở tù mới ra, không một đồng xu dính túi, đòi mẹ đưa tiền để đi uống bia.
Bà mẹ, Lyubov Gavrilova, 55 tuổi, từ chối.
Nổi máu dã man, con lấy gạch đập đầu mẹ; rồi dùng dây điện xiếc cổ cho đến chết; sau đó, bỏ xác ngoài lan can của căn phòng.
Con lấy tiền hưu của mẹ đi uống rượu và kéo máy đánh bạc. Chỉ hai tuần sau, cháy túi, đói rét, và không còn có gì để ăn.Thấy xác mẹ vẫn “còn tươi”, ngoài lan can, nhờ nhiệt độ vào mùa Đông, lúc nào cũng dưới 0 độ; con, mỗi ngày, cắt một ít thịt đùi, nấu súp và làm sốt, ăn dần cho tới khi bị bắt.
Đặc biệt, ngoài tội sát nhân, bên công tố còn yêu cầu tòa kết án bị can thêm tội “ăn thịt người.”
Tuy nhiên, quan tòa lý luận rằng: vì đói, nên phải ăn thịt người; do đó, không thể qui tội “ăn thịt người” được! Và tòa chỉ kết án bị can về tội sát nhân mà thôi.
Nếu tôi không lầm, cái ý của quan tòa nầy là:
Bản năng sinh tồn là chính đáng, và có tính phổ quát ở mọi con người; do đó, họ “có quyền” làm “mọi thứ”, kể cả ăn thịt người, để duy trì sự sống mà không bị pháp luật trừng trị. Đồng ý.
Tuy nhiên, cùng lúc, tôi nghĩ, bị can phải có trách nhiệm chứng minh được rằng trước khi hành động như vậy, bị can đã có nhiều cố gắng thi hành các biện pháp khác để sinh tồn; dù cũng có thể vi phạm luật pháp hoặc/và luân lý, nhưng có mực độ ít trầm trọng hơn, dễ được chấp nhận hơn như: xin ăn, trộm cắp, trộm thú vật (chó, mèo, …), ăn quịt, ăn ké bạn bè hoặc bà con; hoặc ngay cả ăn cướp …
Trong trường hợp nầy, tôi nghĩ, bị can không nhất thiết phải ăn thịt người, nhất là thịt của mẹ mình, để sinh tồn. Ngược lại, chính cái cá tính dã man đặc thù của cá nhân bị can đã dẫn tới hành vi “ăn thịt người”; do đó, bị can nên bị pháp luật trừng trị về tội danh nầy.
Tóm lại, không có tính thuyết phục, khi bảo rằng: vì đói, nên phải ăn thịt người; do đó, không thể qui tội “ăn thịt người” được!
Một khi công lý tự nhiên được cảm nhận, người ta sẽ có khuynh hướng bảo rằng: vì đói, và sau khi tìm nhiều cách khác, không thành công, (hay không còn cách nào khác); nên phải ăn thịt người; do đó, không thể qui tội “ăn thịt người” được.
Chú ý: Bị can đã được kiểm tra về sức khỏe; đặc biệt là tâm thần, như thường lệ đối với những trường hợp tương tự như thế nầy; và được coi là đũ bình thường để bị xét xử trước tòa.
Theo http://baophunu.info/
Kinh hoàng con ruột giết mẹ xong ăn thịt và nội tạng
![Kinh hoàng con ruột giết mẹ xong ăn thịt và nội tạng]()
Reviewed by Unknown
on
tháng 6 15, 2016
Rating:
.
.jpg)
.jpg)
